经文合参：
路加福音 23:13–15
参 马太福音 27:18、24；路加福音 23:4、22；约翰福音 19:12
灵修核心：
耶稣从希律那里被送回彼拉多面前。
彼拉多召集祭司长、官府和百姓，再次公开说明自己审问的结果。
他指出，众人控告耶稣诱惑百姓，但经过审问，自己并没有查出那些罪状。
随后，他又说：“就是希律也是如此，所以把他送回来。可见他没有做什么该死的事。”（路23:15）
这是耶稣受审过程中，又一次关于无罪的公开见证。
尤其值得注意的是，彼拉多并非只援引自己的判断，也提到了希律的处理结果。
虽然路加没有记载希律正式宣告耶稣无罪，但他将耶稣送回彼拉多那里，而彼拉多据此指出，耶稣并没有犯下该死的罪。
然而，令人费解的是：既然没有查出该死的罪，为什么耶稣仍然没有得到释放？
明明拥有审判的权柄，也已经作出判断，为什么公义仍然无法得到伸张？
这里仿佛是宗教势力战胜了两位政治掌权者。
但仔细思想，事情并非如此简单。
宗教领袖极力控告，政治掌权者反复权衡；一边坚持要定耶稣的罪，另一边明知查不出死罪，却迟迟不肯让公义得到实现。
这不仅显明了宗教权柄可能被人滥用，也揭露了政治权柄在人情、利益与压力面前的软弱。
问题不仅在于谁拥有权柄，更在于拥有权柄的人，究竟愿意怎样使用权柄。
彼拉多不是完全不知道事实。
他曾多次宣告查不出耶稣的罪，也知道宗教领袖是出于嫉妒才把耶稣解来。（参太27:18）
然而，知道什么是公义，与愿意坚持公义，并不是同一回事。
当维护自身利益、避免政治风险成为优先的考虑时，人便可能选择性地压抑良心，让明明已经清楚的事实，继续淹没在各种权衡之中。
这使我们看见司法判断与司法结果之间，令人不安的距离。
一件事即使经过多次审查，若掌权者不愿让正确的结论得到执行，程序便可能失去保护无辜者的意义。
制度、程序与权柄，本来都应当服务于公义。
然而，制度本身不会自动产生公义；正确的程序，也不能代替掌权者正直的良心与忠实的行动。
当人为了维持局面，而不断推迟应当作出的决定时，程序便可能成为延缓公义的工具。
有时，公义的缺失，并不是因为人无法分辨是非，而是因为人已经知道什么是对的，却不愿承担坚持正确的代价。
这不仅是彼拉多的困境，也是历世历代人性中值得警醒的软弱。
不过，圣经对耶稣无罪的见证，远超过彼拉多与希律对案件的判断。
他不仅没有犯下那些被控告的罪，更是那位圣洁无罪、将要为罪人舍命的救主。
在人间法庭一次次被宣告查不出罪的基督，最终却走向了十字架。
这使他的受难，不只是无辜者遭遇不义的历史，也是无罪羔羊为罪人献上的救赎。
在人所施行的审判中，公义遭到践踏；然而，在神永恒的救赎计划中，基督却甘愿担当罪人的罪。
人的不义不能成为神不义的理由；人的罪恶，也不能使神的救赎旨意落空。
因此，当我们思想耶稣的受审，不仅要看见人性的软弱与公义的缺失，更应当看见基督在苦难中所显明的圣洁、顺服与救赎之爱。
回应默想
当事实已经清楚时，我是否仍以拖延、回避或反复讨论，代替应当作出的正确决定？面对利益与压力，我是否愿意忠于良心，坚持真理与公义？
主啊，愿我诚实面对事实，勇敢承担责任，在真理已经显明时，忠心照着真理而行。
——
若你愿意支持真理扬声持续进行写作与事工整理，
可在「关于」页面了解联系方式与支持方式。